Moderne vs. Konservativ – Teil 2
Konservative [Shiva] vs. Moderne (Adi-Shakti)
Was heißt konservativ, dass es sich nicht verändert, so wie das mathematische Gleichheitszeichen „=„, hingegen stellt bzw. beschreibt die Moderne eine Veränderung dar, also im mathematischen Sinne die Ungleichheit „≠„. Wenn sich etwas ändert, dann kann es nicht mehr gleich, oder?
Noch etwas bezüglich Mathematik und Klammern. Es gibt einen Unterschied zwischen eckigen und runden Klammern z.B. in der Mengenschreibweise, genauer gesagt bei Intervallen, nicht nur, dass das eine Maskulin wirkt und das andere Feminin wirkt. Man sollte auch nicht vergessen, dass der Mann auch weibliche Aspekte, ob Körper (DNA, Hormone, …), Geist, Emotionen und so weiter hat, genauso hat die Frau männliche Aspekte, und auch alles in der Natur bestehen aus diesen beiden Aspekten.
Es mag sein, dass es Lebensformen gibt, wie eine Weinbergschnecke, wo kein Geschlecht vorhanden ist, das heißt nicht im Umkehrschluss, dass dies wäre das eine noch das andere nicht hat, sondern sie wird auch beides haben, da dies sogar bis auf den subatomaren Ebene und auch darunter unzertrennlich sind.
Die Physiker wissen, dass die Materie auch nur eine Art Erscheinung ist, die Hindus sagen, die Welt ist von Maya behaftet, also Illusion bzw. Projektion. Die Quantenphysik beschreibt die Materie bis zu einer Grenze, wo dann keine klaren Linien zu erkennen sind, ist das Fest oder ist das einfach nur Schwingung. Der Grund1, warum die Quantenphysik alles quantisiert sieht oder in Paketen definiert, ist das nur, bis du dieser Linien alles einen kausalen Zusammenhang besitzt, zumindest laut der modernen Wissenschaft. Es ist sogar so, das wissen vielleicht nicht viele, das unterhalb dieser Planck-Skala bzw. Grenzen, das kann die Plank-Linie sein oder die Plank-Zeit, das sind die Planck-Einheiten, die Welt komplett verrückt sein kann, also die physikalischen Gesetze gebrochen werden können, wie z.B. die der Thermodynamik, anders ausgedrückt Perpetuum Mobile wäre möglich 🙈🪔🤭.
Laut meinem kosmischen Blick, ist es so, die Sache, was die moderne Wissenschaft als physikalische Gesetze proklamiert, nämlich eine spezielle Art der Manifestation der Maya-Kraft ist, das ist die Kraft von Adi-Shakti. Diese Gesetze sind konstant, wie ein Diamant, das ist der männliche Aspekt, also nicht veränderbar. Damit auf der Welt Stabilität herrscht, müssen gewisse Sachen konstant sein, oder? Kann eine Welt bestehen, wenn sich alle Kräfte ständig verändern? Würde es feste Materie geben können?
Last but not least: Das Wort „Maya“ kennen viele vielleicht im Kontext der Maya-Kultur, das ist die Kultur bzw. Zivilisation in Südamerika. Wisst ihr mittlerweile, was Zufall ist? Ich will nicht festlegen, dass dies so gewesen sein muss, also Zufall, also dass der Begriff Maya zufällig eine Zivilisation in Südamerika beschreibt, aber ein Standard-Vokabular des Hinduismus ist.
Laut einigen modernen Aufklärungen der Wissenschaft gibt es Hinweise und dies gab es auch damals, dass all diese Kulturen indischen Ursprunges sind. Für mich als Laie im Wissensbereich der Archäologie wirken z. B. die Tempelbauweise, so ähnlich wie die Tempel der Hindus, zumindest auf der ersten Ebene der Mustererkennung.
Ich hatte sogar etwas in den letzten Jahren extrahieren bzw. fühlen können, dass das Flugzeug oder Raumschiff, welches in Ramayana beschrieben wird, irgendwo in Südamerika und/oder im südlichen Teil des Nordamerikas schon vor Jahrzehnten bis hin zu Jahrhunderten im tiefen Gebirge in Amerika gefunden wurde. Ich habe auch den kosmischen Blick, dass es sogar Androide gab, die vor ca. 200 Jahren auf dem amerikanischen Kontinent irgendwo in dem Gebirge demontiert bzw. nicht voll funktionsfähig gefunden wurden.
Fußtnote
1 Dies ist sehr vereinfacht formuliert. Es gibt Beobachtungen in der Physik, die diese quantisierte Erscheinung eher bestätigen als den kontinuierlichen Verlauf, welches z.B.: die Analogtechnik suggeriert, im Gegensatz zur Digitalen Technik.