Wir rütteln und schütteln an der Wissenschaft
Was ist der Mensch oder …?
Apropos Wissenschaft, kommt das Wort „Wissenschaft“ vom „Wissen erschaffen“? Was sagt das etymologische Lexikon dazu? Der Kluge etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache z. B. sagt auf Seite 994: (14. Jhd.) „Kollektivbildung zu dem Infinitiv mittelhochdeutsch ‚wizzen‚; …“, ich habe meine eigene Erklärung, nämlich „Wissen erschaffen“.
Was ist der Mensch, habt ihr schon mal die Frage gestellt? Mir geht es hier nicht um die biologische Frage, also die biologische Definition oder die Definition aus der Sicht der Medizin? Vergisst bitte nicht, dass es sogar in der Medizin in unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Definitionen gibt, wann man jemandem für tot erklärt, nämlich mit zeitlich vordefinierten Abständen. Hier in Deutschland müssen zwei unabhängige Ärzte bescheinigen, dass eine Person gestorben ist. In den Vereinigten Staaten sieht es anders aus.
Um die Sache, also euren Verstand, provokativ noch etwas durcheinander zu bringen, denk daran, dass, wie ich manchmal vorgehe, so ähnlich ist, Grenzwerte zu bestimmen, also Operationen durchzuführen, die verboten sind z.B. durch die Null zu teilen oder mit der Unendlichkeit arithmetische Operationen durchzuführen.
Ich habe ja bereits von der Wissenschaft erzählt, dass sie auch eine Art neue Religion ist, das ist auch provokativ, man muss das Fundament rütteln, um zu schauen, ob es auf Luft gebaut ist. Frag mal die Chemiker, wobei dies einer der Domänen ist, wo ich nicht unbedingt vertieft bin, trotzdem durch die Physik sehr vieles verstehen kann, so ähnlich ist es auch mit der Biologie bei mir, aber trotzdem kann ich gewisse Sachen widersprechen, die der Allgemeinheit geläufig ist. Das hat mit rationalem Denken zu tun. Was versuche ich hier zu adressieren, z.B. dass die Modelle in der Chemie das ein Elektron um den Atomkern kreist, so wie die Planeten um die Sonne kreisen, nicht so gegeben ist, wie es abgebildet wird, unabhängig davon, dass die modellhafte Visualisierung, dass ein Elektronen ein Teilchen sei, nicht einmal gegeben ist bzw. nicht beobachtet werden konnte.
Ich habe auch durch Beobachtungen vor einem Jahr festgestellt, dass die DNA nicht unbedingt als Software zu Bau des Körpers herangezogen werden kann als Erklärung, sondern dies eine Art Framework ist, das ist meine Interpretation bzw. Beschreibung, weil ich die Sache mit CRISPR-Technologie und vieles andere auch verfolgt habe und natürlich vor allem auch die Beobachtungen der letzten Jahre seit 2010, wo ich in neuen Dingen eingetaucht bin, wo dies der breiten Masse verborgen liegt oder dafür gesorgt wurde. Ich rede vom Framework, so wie es auch in der SW bekannt ist. Es ist auch so, dass gewisse unsichtbaren Energien/Strömungen/Boten 🤭… dafür sorgt, dass gewisse Schalter ein und/oder ausgeschaltet werden können, ob dies der Haarausfall ist oder die grauen Haare, natürlich kann dies auch andere Gründe haben.
Ich habe zufällig erst vor zwei Wochen von einem renommierten Biologen eine ähnliche Erklärung gehört, und war erstaunt.
Es ist auch so, dass die gesamten Zellen des Menschen laut der offiziellen Wissenschaft alle paar Jahre komplett erneuert sind, also ist jede Zelle in eurem Körper neu. Ihr merkt es nur nicht. Der Alterungsprozess kommt zustande, weil beim Kopieren Fehler passieren, aber diese müssen nicht.
Wie kommt man sonst zu dem Teilchen Wellen dualistischen Weltbild? Mir geht es gerade nicht um solche abstrakten Dinge, sondern um Dinge, die euch vielleicht interessieren sollten, nämlich z. B. was ihr seid.
Überlegen wir uns mal, der Mensch hat Gefühle, also Emotionen, der Mensch hat einen Körper, Verstand, Atman (Seele), Bewusstsein, Manas zumindest fallen mir diese Entitäten auf, wobei die westliche Kultur vielleicht hier gewisse Begriffe nicht kennen könnte, nur weil man etwas nicht kennt, heißt es noch nicht, dass es nicht existiert.
Hier ein Auszug aus Mahabharata (Episode 209, Star Vijay):
Ich habe diese gesamte Episode 209 vor ein oder zwei Jahren verschriftlicht und dies in allen 3 Sprachen (TA → EN & DE) abgebildet. Dieses Dokument besteht aus 22 Seiten, das wäre hier zu viel des Guten 🤭.
Zeitstempel → 02 min:18 sec
இல்லை பார்த்தா. அந்த கூற்று சத்தியமானால், ஏன் மரணத்துக்கு பின்பு அந்த தேகம் அழிந்து விடுகிறது? உண்மை யாதெனில், ஒரு மனிதன் அறியப்படுவதும் தேகத்தால் அல்ல, அதன் சம்பந்தங்களும் ஆதாரமும் தேகத்தை கொண்டது அல்ல.
மனிதனுடைய சுபாவம், அவனுடைய நடத்தை, அவன் ஆற்றும் செயலே அவனது பரீட்சையம்.
இந்த சுபாவம், நடத்தை மற்றும் செயல்கள் எவ்வாறு உருவாகின்றன, அதை குறித்து ஆலோசி.
மானிட வாழ்வு என்பது கண்ணுக்கு புலப்படுகின்ற, புலப்படாத 20 பண்புகளோடு தொடர்புடையது.
இருப்பினும் பார்த்தனே, ஒவ்வொரு மனிதனின் சுபாவமும் காரியங்களும், மாறுபட்டு வேறுபட்டு விளங்குகின்றன. அதற்கு காரணமானவை இந்த சிருஷ்டியில் மூன்று குணங்கள்: தமஷ், ரஜஷ் அத்துடன் சத்வம்.
Nein, mein Freund. Wenn deine Aussage wahr wäre, warum vergeht dann dieser Körper nach dem Tod? Die Wahrheit ist, ein Mensch wird nicht durch seinen Körper identifiziert (denkt an Transplantationen von Körperteilen, z.B. Hand, Bein, Herz, Augen … Wem gehört es nach der Transplantation …), ebenso wenig sind seine Beziehungen und Identität auf seinen Körper zurückzuführen.
Der Charakter eines Menschen, sein Verhalten und seine Taten sind der Prüfstein für ihn.
Überlege dir, auf welcher Basis der Charakter eines Menschen, seine Verhaltensweise und Handlungen sich entwickeln.
Das menschliche Leben ist mit 20 sichtbaren und unsichtbaren Qualitäten/Tugenden verbunden.
Aber mein Freund, all die Handlungen des Menschen und seine Art der Handlungen unterscheiden sich doch? Dies liegt an den drei Gunas: Tamas, Rajas und Sattva.
Anscheinend gibt es auch Menschen, diese nennt man Psychopathen, also die keinen Zugriff auf ihre Emotionen haben. Sie können sehr vieles vorspielen, dass sie Emotionen haben, aber Sie können das nicht verstehen.
Wie ist das, wenn eines dieser Entitäten fehlen [02/2020], z.B. so ähnlich wie in der Biologie, wenn ein Kind ohne Arme auf die Welt kommt oder mit zusätzlichem Kopf auf die Welt kommt, also siamesische Zwillinge, wie nennt man dies in der Biologie? Das sind Dinge, die sichtbar (für die aktuelle Wissenschaft) sind, aber was ist mit den Dingen, die nicht verstanden worden sind, so ähnlich wie man Luft nicht sieht, also Sauerstoff, aber ihre Existenz indirekt beweisen kann?
Es gibt auch Eltern, die wissen ganz genau, dass wenn sie Kinder gebären, die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass sie mit körperlichen und/oder geistigen Behinderungen auf die Welt kommen trotzdem gebären sie. Man kann es Liebe nennen oder sogar Ignoranz, natürlich ist es meistens egoistisch motiviert. Wie ist das, wenn dieses Kind eine Belastung für das Kollektiv ist, weil Dinge noch nicht verstanden worden sind, wie sie hätte verstanden werden müssen. Wer trägt die Verantwortung, rein hypothetisch? Wir wollen auch auf das Konzept des Doomsday zurückgreifen. Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen, dann bleibt nur die Möglichkeit übrig: „Werdet gesund und ab in die Hölle“, oder? Natürlich gibt es auch Alternativen z.B. unter den Teppich kehren, z.B. einige Eltern machen das, wenn ein Kind etwas nicht mag, dieses Kind ungefragt etwas unterzuschieben, ohne das es bemerkt. Das mag vielleicht richtig sein, ich sage immer, jedes Kind, jedes Leben bzw. Individuum ist eine eigene Wissenschaft für sich, die Zeit und Energie braucht.
Die Wissenschaft der Medizin redet von Wahrnehmungsstörung, und sie ist auch laut ICD bzw. DSM klar definiert, aber was ist wirklich die Wahrnehmungsstörung, vor allem, wenn man gewisse Wahrheiten in der offiziellen Wissenschaft oder allgemein der Menschheit vorenthält?
Kann man das Bewusstsein sich so vorstellen, dass es ein einziges Bewusstsein ist, wo jedes Individuum einen Adressbereich im unendlichen RAM, das ist der Arbeitsspeicher bzw. Random-Access Memory, zugeordnet bekommt, so ähnlich wie der Computer für jegliche Programme einen Adressbereich zuordnet, das ist auch, wenn Programme fehleranfällig programmiert sind, Hacker diese z.B. nutzen durch Buffer-Overflow das Programm zum Absturz zu bringen, vielleicht sogar das gesamte Betriebssystem. Für die nicht-technisch-versierten, das Buffer-Overflow ist vergleichbar, wenn ihr eure Sachen beim Nachbarn abstellt, aber in euren Haus sucht oder dem Nachbarn etwas unterstellt 🤭🔥.
Wenn jemand denkt, dass dies zu weit entfernt von der Realität ist, es gibt viele renommierte Physiker und auch andere Wissenschaftler, die solche Ansätze postulieren. Bitte vergesst auch nicht, dass die Gravitationswellen, welche Albert Einstein vor ca. 100 Jahren angekündigt hat, erst in den letzten Jahren (Mitte 2014) in den Datenströmen des Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, kurz LIGO, entdeckt worden sind, zumindest sagt dies die Wissenschaft der breiten Masse, auch als Wissenschaft des Mainstreams proklamiert.
Wenn wir schon dabei sind, die Wissenschaft als eine Art neue Religion zu proklamieren, ist es euch allen aufgefallen, dass für viele Menschen z.B. Fußballvereine, Musiker, Politiker etc. wie Götter sind? Wie kommt so etwas zustande? Wird etwas verheimlicht, das all dies so kristallisieren lässt?
Ich kenne aus eigener Erfahrung, weil viele meiner Jungs sehr Fußball fanatisch sind, wobei ich eine Null bin, dass sie trotz Freundschaft manchmal in die Haare geraten, als ob es hier um irgendwelche Gottheiten geht.
Man kennt auch aus den Medien, wie sich Mädchen um die ganzen Sänger oder Bandmitglieder kreischen, als ob sie anbetungswürdig sind, also so eine Art Gottheit oder Halbgott?
Was ist das alles? Natürlich kann man Begriffe für all diese in der Psychologie finden, aber ich stelle alles in Frage, wo Gaslighting betrieben wird. Wenn man in der Wissenschaft zwischen den Zeilen lesen muss, weil man Angst hat, die Wahrheit zu sagen, dann stimmt etwas an eurem System/Gesellschaft wieder mal nicht, oder?
Noch etwas Wichtiges, vielleicht ist dem einen oder dem anderen aufgefallen, wie die Welt aufgebaut ist, also politisch und/oder wirtschaftlich. Es ist auch so, dass wenn man gewisse Sachen separiert, sich wulstartig bzw. Krebsgeschwür-Artiges vieles entwickelt, weil all das für eine Art von Form der Welt konzipiert war, die einheitlich ist, und nicht dermaßen fragmentiert.
Was meine ich damit? Es gibt gewisse Sitten und Bräuche in verschiedenen Kulturen, die sich eventuell kristallisiert haben, ob etwas aus matriarchalischen oder patriarchalischen Bräuchen entsprungen ist, muss nicht der göttlichen Ordnung entsprechend, so ähnlich wie Krebsgeschwüre, all das sind Konsequenzen der Doshas. Keiner wird auf die Idee kommen Krebsgeschwüre, ob gut oder böse als normal zu klassifizieren, oder?
Wusstet ihr das nach Satis Freitod die Menschheit wie Halbwaisen waren? Warum vielleicht gewisse Kinder die Mütter nicht respektieren, weil sie sich im Stich gelassen, im Ramayana war es sogar umgekehrt, nämlich, dass die Kinder vom Rama den Vater nicht akzeptieren wollten und sogar den Namen ihrer Mutter als Nachnamen/Familiennamen/Zunamen angenommen haben, zumindest so wird es in einer der Verfilmungen dargestellt, ohne auf deren Wahrheitsgehalt hier einzugehen, also ob dies mit den offiziellen Quellen übereingestimmt oder aus der Imagination entsprungen ist.
Wusstet ihr, dass im Tierreich Lebewesen existieren, die monogam sind? Natürlich gibt es auch Tiere, die das Gegenteil beweisen, woher kommen all diese Sachen auch in der Menschheit vor? Laut einigen Quellen gibt es im Tierreich auch Verhaltensweise, wo männliche Gattungen nach dem Geschlechtsakt vom Weibchen getötet werden?
Es ist auch so, dass wenn verschiedene Kulturen aufeinanderstoßen, dass meistens das schlechte Benehmen übernommen wird. Dies habe ich einem ehemaligen Freund ca. vor 28 Jahren erklärt. Wird dies auch in der berühmten Bucht, die ich noch nicht komplett gelesen habe, „Kampf der Kulturen“ von Samuel P. Huntington gemeint sein?
Alles in der Natur hat Wechselwirkung, das ist auch eines meiner kosmischen Blicke, die mir das verraten hat.
In der Physik sind die Wechselwirkungen klar definiert, das sind die vier fundamentalen Kräfte nämlich: starke Wechselwirkung, schwache Wechselwirkung, Elektromagnetismus und Gravitation. Anscheinend gibt es auch eine fünfte Kraft, da sind wir wieder bei der Zahl FÜNF.
Aber zurück zu meiner Frage, wie sieht es mit der Natur aus? Wenn man gewisse Wahrheiten kastriert, ein anderes Wort für Gaslighting, findet man dann auch zur Wahrheit, oder ist es schwer? Anscheinend gab es mal eine Zeit, wo es bestraft wurde, wenn man gesagt hat, dass die Erde eine Kugel sei. Neuere Quellen sagen, dass dies Rufmord gewesen sei, aber so wurde es meistens behauptet in verschiedenen offiziellen Quellen.
Last but not least: Es sollte klar sein, dass ich die meisten Artikel ungefähr in einem Zeitraum von 30 Minuten schreibe, das heißt, ich werde nicht viel Zeit investieren können und wollen, damit es wissenschaftlichen Standards genügt.
Ich schreibe dies nicht für das wissenschaftliche Publikum, weil die wissen schon wonach Sie suchen sollten, sondern um das normale Volk, damit sie auch abgeholt werden. Natürlich geht es auch darum, dass ich alles beobachte, um Urteile zu bilden über die Menschheit und alles andere auch. Wie die Informationen zu euch getragen werden, sogar wenn die reale Leserschaft gering ist, vielleicht trägt der Wind (Luft), eines der Pancha Boothas die Botschaft zu euch in euren Ohren 🤭.