Von Mythen zur Wahrheit – Teil 4

Was ist Dharma [Sanātana Dharma, das ewige kosmische Gesetz]?

Alle Münder sprechen von Dharma, nicht nur jetzt, sondern seit es Menschen gibt, aber keiner hat es wirklich verstanden oder verstehen wollen. Nehmen wir die Beispiele aus den vergangenen Wiedergeburten, um dies besser zu verdeutlichen.

Warum kann ein Mensch oder auch eine andere bekannte Spezies normalerweise nicht an die Wiedergeburten erinnern, das ist zum einen, dass Erinnerungen auch eine Art Belastung werden, und auch die früheren Bindungen zum Verhängnis werden. Wisst ihr, wie viele Mütter und Väter ihr hattet? Die absolute ASymmetrie ist das Einzige, das wahrhaftig identisch ist, alles andere kann variabel sein, zumindest laut meinem aktuellen Verständnis der göttlichen Ordnung, aber auch mein Wissen ist noch nicht vollständig. Kann es jemals vollständig sein? Ja?! Nein, kann man in einer Zeile definieren, was natürliche Zahlen sind, wo sie doch unendlich sind?

Hat Karnan oder auch als Radheya (Mahabharata) genannt, andere Möglichkeiten gehabt zu handeln, weil er sagt, alle haben ihn verlassen, nur sein Freund und Prinz Duryodhana stand seit Beginn auf seiner Seite und behandelte ihn ebenbürtig, alle anderen sahen ihn minderwertig an?

Lassen wir all die anderen Konstellationen, warum Duryodhana ihn als Freund gewonnen hat oder auch, warum seine Mutter ihn der Natur übergeben hat, das ist als frischgeborenes/manifestiertes Kind in einer Art Korb, das im Wasser schwimmt, dem Fluss entlang schwimmen ließ.

Apropos manifestiert, kennt ihr die Bedeutung dieses Begriffs in den verschiedenen Kontexten? In der abendländischen Kultur gibt es auch eine Geschichte, zumindest auf die Reinheit bezogen, das ist die Geschichte von Jesus und Jungfrau Maria. Wie kann eine Frau jungfräulich sein, wenn sie ein Kind gebärt?

Jetzt zurück zu der ursprünglichen Frage, lassen alle anderen Variablen so stehen und wir betrachten nur die Konstante Karnan, hat Radheya eine Wahl gehabt? Seine Begründung ist, dass er durch die weltlichen Gegebenheiten und vor allem, weil nur Duryodhana ihn zur Seite stand, als die ganze Welt ihn auslachte und minderwertig behandelte, für ihn sonst kein Dharma gab, also loyales Verhalten.

Kennt ihr das Barbier Paradoxon, in der Mathematik auch als Russellsche Antinomie bezeichnet? Wie wurde es gelöst und wer erschafft dieses Paradox?

Jetzt stelle ich eine Gegenfrage: Ist es nicht die Pflicht eines wahrhaftigen Freundes, dem Freund auch seinen Fehler zu zeigen, und nicht ihn in seinem fehlerhaften Verhalten zu unterstützen? Ein guter wahrhaftiger Freund wird niemals das Schlechte für seinen Freund wollen, oder?

Wenn dies so sei, wäre es nicht die richtige Entscheidung gewesen, Duryodhana fallen zu lassen?

Wenn dies so in allen Facetten der Möglichkeiten absolut ist, wieso denken viele Religionen, dass Gott barmherzig sein muss? Kann Gott auch zornig sein? Stellen wir die Frage anders, darf ein Vater zornig mit dem Kind umgehen? Was heißt erziehen oder herzlos gefragt, wie viele Formen der Lenkung bzw. Konditionierung gibt es? Wisst ihr, warum man den Reittieren früher Zügel durch die Nase zog?

Wenn ihr mit dem richtigen Verständnis die richtigen Schlussfolgerungen zieht und dann werdet man auch verstehen, dass der Tod auch ein Segen ist, also wenn Gott jemanden sterben lässt, dann auch damit er oder sie nicht noch mehr Fehler machen, richtig? Also ist die Auffassung in den Religionen falsch, wenn sie behaupten, dass Gott nur gutmütig sein kann, oder?

Ich rede von Gott und nicht von denen, die Gott spielen. Stellt euch mal vor, man gibt einem Menschen vor ca. 200 Jahren ein Handy in die Hand, was wird diese Person denken? Zauberei?

Man muss differenzieren was, was ist, oder?

Stellt euch mal eine Kultur, eine Epoche vor, wo die Regierenden/Herrschenden sagen, auch mithilfe der Wissenschaft, ihr Menschen, ihr habt keine Augen, ihr bildet alles nur ein, dass ihr sehen könnt, ist sowas möglich?

Was ist Gaslighting, ein Begriff der modernen Psychologie?

Apropos die Sache mit Karnan, diese kann man allen Figuren aus Mahabharata applizieren. Was glaubt ihr, wie Radheya, Bhishma oder Guru Drona wir in der aktuellen Zeit haben? 

All das ist doch ein Kreislauf? Dies sagt auch die Wissenschaft, Energie kann weder erschaffen noch vernichtet werden, wieso glaubt ihr, dass dann der Tod was Absolutes sei? 

Was ist Moral?

Die Moral ist die Wirkung der Sanātana Dharma, anders formuliert, sie ist die Konsequenz der Sanātana Dharma. Da Sanātana Dharma das ewige Gesetz ist, also zeitlos, ist die Moral auch zeitlos.  

Von Mythen zur Wahrheit – Teil 2

Freie Wille, Täuschung der Natur?

Wie bereits im ersten Teil erwähnt worden ist, gibt es nur die zwei Möglichkeiten, die wissenschaftlich auch so festgehalten wurde, dass der freie Wille zwei typische Merkmale aufweist, nämlich den Zufall und den Determinismus. 

Es ist auch richtig, dass diese beiden Merkmale dem eigentlichen freien Willen widersprechen. Was eigentlich den freien Willen suggeriert, ist nämlich der Zufall. Der Zufall gibt das Gefühl vom freien Willen. Das ist das, was eventuell bestimmten Leuten suggeriert, dass der absolute Determinismus, welches dem Schicksal am nächsten kommt, nicht gibt. 

Damit kann man eine Art Freiheitsgrad definieren und auch das Kompensieren von Latenzen begründen. Dies bekräftigt nur das Modell von Schicksal. Wer in den letzten acht bis zehn Jahren vieles empirisch untersucht hat, weil diese Möglichkeit gab es, wenn die richtigen Rollläden offen waren, dann würde man auch verstehen, dass Zufall doch nicht zufällig ist, wie dies sogar die Quantenphysik proklamiert, sondern Zufall sogar den göttlichen Willen widerspiegelt. 

Jetzt kommt man zu dem Mechanismus, wer diesen Mechanismus versteht, kann dies auch missbrauchen.

Versucht mal, das Verständnis von Freiheitsgraden so vorzustellen, wie dies ein Maschinenbauer machen würde, weil dieses Bildliche nämlich ein besseres Verständnis zur Verfügung stellt, wie Tausende Worte. 

Wenn man das versteht mit dem Zufall und dem Determinismus, dann kann man MK-Ultra besser verstehen und viele andere Dinge, dazu gehört auch die Hypnose. 

Stellt euch mal vor, es gibt Instrumente wie die eines Gärtners, der den Garten zurechtpflegt. Es gibt gewisse Verantwortung für die Menschheit, nämlich dies auch zu tun. Wenn solche Instrumente in die falschen Hände geraten, so ähnlich wie ein Skalpell eines Arztes in den Händen eines Mörders, dann haben wir mehr als Chaos, nämlich Katastrophen bis hin zu Apokalypsen. 

Ich kann euch bezüglich den freien Willen einige wissenschaftliche Papers zur Verfügung stellen, aber das wird den meisten nicht interessieren, weil diejenigen, die das interessiert, diese sowieso dies finden werden. 

Den ersten Bericht bezüglich des nicht vorhandenen freien Willens, das habe ich vor ca. 22 Jahren gelesen und war sehr begeistert, weil ich so einen Denkansatz noch nie vorher zu Gesicht bekommen habe, das war ein Artikel von vor kurzem verstorbenem Professor Dr. Dr. Dr. Gerhard Roth. Ja, ihr habt bestimmt richtig gezählt 😂, also die Anzahl der Doktortitel. 

Das Problem ist, ihr habt mich in Sachen hinein katapultiert, mit der ich nie zu tun haben wollte und auch mein Geist auch nicht für sowas konzipiert ist außerdem bin ich nur die Hälfte, also ohne mein Herz, keine falschen Schlussfolgerungen, damit will ich sagen, dass ich eher ein Biest bin, was auch meinen eigentlichen dominanten Kern ausmacht. 

Ich habe auch zwei Vorträge (Videoausschnitte) von zwei verschiedenen Wissenschaftlern bereits in der Vergangenheit gezeigt. Es gibt auch einige wissenschaftliche Artikel, die ich dazu zuvor bereits gelesen habe. Mal schauen, ob ich das alles finde, sogar trotz Ordnung ist es immer, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen 😂.

Weiterführende Quellen

• • • StarTalk – David Chalmers Discusses the Hard Problem of Consciousness [It from Bit] [YouTube, EN]
    • Sabine Hossenfelder – Freier Wille, das macht keinen Sinn [YouTube: SRF Kultur Sternstunden, DE)
    • The Institute of Art and Ideas – What Einstein got wrong about time (Avshalom Elitzur, short Version) [YouTube, EN] 
    • The Institute of Art and Ideas – What Einstein got wrong about time (Avshalom Elitzur) [IAI: Institute of Art and Ideas, EN]
    • Gerhard Roth – Wer trifft unsere Entscheidungen? [YouTube: SRF Kultur Sternstunden, DE]
  • • Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events [NIH/NLM: National Library of Medicines, EN]