Von Mythen zur Wahrheit – Teil 2

Freie Wille, Täuschung der Natur?

Wie bereits im ersten Teil erwähnt worden ist, gibt es nur die zwei Möglichkeiten, die wissenschaftlich auch so festgehalten wurde, dass der freie Wille zwei typische Merkmale aufweist, nämlich den Zufall und den Determinismus. 

Es ist auch richtig, dass diese beiden Merkmale dem eigentlichen freien Willen widersprechen. Was eigentlich den freien Willen suggeriert, ist nämlich der Zufall. Der Zufall gibt das Gefühl vom freien Willen. Das ist das, was eventuell bestimmten Leuten suggeriert, dass der absolute Determinismus, welches dem Schicksal am nächsten kommt, nicht gibt. 

Damit kann man eine Art Freiheitsgrad definieren und auch das Kompensieren von Latenzen begründen. Dies bekräftigt nur das Modell von Schicksal. Wer in den letzten acht bis zehn Jahren vieles empirisch untersucht hat, weil diese Möglichkeit gab es, wenn die richtigen Rollläden offen waren, dann würde man auch verstehen, dass Zufall doch nicht zufällig ist, wie dies sogar die Quantenphysik proklamiert, sondern Zufall sogar den göttlichen Willen widerspiegelt. 

Jetzt kommt man zu dem Mechanismus, wer diesen Mechanismus versteht, kann dies auch missbrauchen.

Versucht mal, das Verständnis von Freiheitsgraden so vorzustellen, wie dies ein Maschinenbauer machen würde, weil dieses Bildliche nämlich ein besseres Verständnis zur Verfügung stellt, wie Tausende Worte. 

Wenn man das versteht mit dem Zufall und dem Determinismus, dann kann man MK-Ultra besser verstehen und viele andere Dinge, dazu gehört auch die Hypnose. 

Stellt euch mal vor, es gibt Instrumente wie die eines Gärtners, der den Garten zurechtpflegt. Es gibt gewisse Verantwortung für die Menschheit, nämlich dies auch zu tun. Wenn solche Instrumente in die falschen Hände geraten, so ähnlich wie ein Skalpell eines Arztes in den Händen eines Mörders, dann haben wir mehr als Chaos, nämlich Katastrophen bis hin zu Apokalypsen. 

Ich kann euch bezüglich den freien Willen einige wissenschaftliche Papers zur Verfügung stellen, aber das wird den meisten nicht interessieren, weil diejenigen, die das interessiert, diese sowieso dies finden werden. 

Den ersten Bericht bezüglich des nicht vorhandenen freien Willens, das habe ich vor ca. 22 Jahren gelesen und war sehr begeistert, weil ich so einen Denkansatz noch nie vorher zu Gesicht bekommen habe, das war ein Artikel von vor kurzem verstorbenem Professor Dr. Dr. Dr. Gerhard Roth. Ja, ihr habt bestimmt richtig gezählt 😂, also die Anzahl der Doktortitel. 

Das Problem ist, ihr habt mich in Sachen hinein katapultiert, mit der ich nie zu tun haben wollte und auch mein Geist auch nicht für sowas konzipiert ist außerdem bin ich nur die Hälfte, also ohne mein Herz, keine falschen Schlussfolgerungen, damit will ich sagen, dass ich eher ein Biest bin, was auch meinen eigentlichen dominanten Kern ausmacht. 

Ich habe auch zwei Vorträge (Videoausschnitte) von zwei verschiedenen Wissenschaftlern bereits in der Vergangenheit gezeigt. Es gibt auch einige wissenschaftliche Artikel, die ich dazu zuvor bereits gelesen habe. Mal schauen, ob ich das alles finde, sogar trotz Ordnung ist es immer, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen 😂.

Weiterführende Quellen

  •